Hysteri, Underdrivelser og Tredje Verdenskrig

Jeg har fulgt ganske nøye med på alt som skjer med Wikileaks i det siste og rynker på pannen når jeg tenker på de uunngåelige sjokkbølgene og følgene denne direkte konfrontasjonen imellom byråkratiet og ytringsfriheten. Dette skal ikke bli en politisk blogg, men akkurat i dette tilfellet må jeg bare synse litt.

Om du kjenner omstendighetene, hopp over de neste tre paragrafene.

Relativt kort summert er Wikileaks en frivillig organisasjon som jobber for å frigjøre hemmeligstemplede dokumenter for å avdekke lovbrudd og uetisk oppførsel begått av regjeringer og firmaer verden over. Etter at Wikileaks i det siste året har fokusert slippene sine på USA, dens regjering og deres aktiviteter både internt og internasjonalt har USA i løpet av den siste måneden fått flere store firmaer inkludert Amazon, PayPal, Visa og Mastercard til å slutte å tilby sine tjenester til Wikileaks på det grunnlag at Wikileaks bedriver noe ulovlig, på tross av at regjeringen aldri har klart å definere nøyaktig hvilke lover Wikileaks har brutt. Kort sagt forsøker USAs regjering så godt den kan å begrave alt som har med Wikileaks å gjøre.

Som reaksjon på alt dette har et flertall internettbaserte organisasjoner gått sammen i protest mot flere av de store aktørene som har vært involvert, og i løpet av det siste døgnet har både Amazon, Visa og Mastercard opplevd at nettsidene deres har blitt overbelastet av såkalte DDOS-angrep med den følge at ingen får tatt sidene i bruk. Mange sier også sine meninger på nettforumer og egne blogger. Så langt har svært mange medier i USA gått ut og fordømt organisasjonen, og noen Amerikanske politikere har gått så langt som å ytre at Julian Assange, mannen bak Wikileaks og organisasjonens ansikt utad, bør drepes. Kun to store aviser, The New York Times og Wired Magazine gått ut og sagt at det Wikileaks gjør er en bra ting.

Julian Assange, er for øyeblikket i varetekt i London etter å ha meldt seg selv til politiet og blitt nektet kausjon. Han er kun anholdt for en voldtektsanklage i Sverige, ikke for noe relatert til Wikileaks, men USA jobber ennå intenst for å få ham utlevert for dette udefinerte lovbruddet organisasjonen hans har begått. Interpol gjorde forresten Assange til en av verdens mest ettersøkte menn for en uke siden ved å gi ut en såkalt "red notice" på ham, kun basert på voldtektsanklagene. Forklar det grunnlaget den som kan.

Ok, det var oppsummeringen. Min store bekymring er altså etterskjelvene etter alt dette. Det mest urovekkende med alt dette er på tross av hva noen sier ikke informasjonen om USAs historie med å spionere på og i andre land (inkludert Norge) via ambassadene sine eller at kongen av Saudi Arabia gjentatte ganger oppfordret USA til å angripe Iran. Mer enn noe annet bør vi ta tak i den hyklerske reaksjonen til USAs regjering. Samtidig som USA aktivt går ut og kritiserer Kina for deres sensur av internett går de selv inn for å gjøre nettopp det samme i dette øyeblikk, og som et resultat ser Julian Assange for øyeblikket ut som Verdens Eneste Journalist. Medier i dag brukes ikke lenger til å distribuere ufiltrert informasjon ut til massene, men nesten kun til underholdning. I vår verden i dag må man nesten lete om man vil lese nyheter. Dermed er Wikileaks et friskt pust i medienes hverdag som tvinger dem til å ta fatt i noe håndfast.

Problemet til mange i denne saken er at man nesten blir tvunget til å velge en side, og i motsetning til i politikken mener ikke de motstridene sidene det samme om 90 % av tingene som må gjøres. De er rake motsetninger. For det meste har alle ment nesten akkurat det samme om stort sett alt som betyr særlig mye i den vestlige verden de siste 60 årene, og dermed har det vært få konflikter på stor skala. Vel, i hvert fall ingen kriger imellom vestlige nasjoner. Her er imidlertid problemet: for tusen år siden var kriger basert nesten kun på territorier og landområder. For åtti år siden var krigene basert på ideologier og overbevisninger. I dag vil imidlertid ikke en krig i vesten lenger handle om landområder eller ideologi i samme forstand. Den vil handle om informasjon. Informasjon utgjorde en stor del av tidligere kriger også, men i dag står regjeringer som USA og Kina ovenfor et folk de ikke har måttet møte i en tidligere krig. Dette folket har ikke noe demonym fordi de representerer alle folk. De har hverken en regjering å henvende seg til eller et lovverk som binder dem. Dette folket utgjør en verdensomspennende nasjon og består av alle som har tilgang til internett.

Hele dette initiativet som folket nå bedriver kommer veldig mange, spesielt politikere, til å se på som forgjengeren til en borgerkrig på internett. En revolusjon om du vil. Og nettopp derfor kommer den til å oppfordre til kontroll og sensur i fremtiden dersom vi ikke vinner kampen, så å si, nå ved første forsøk. Dersom USA slår igjennom med dette initiativet og får dømt Julian Assange for å spre sannheten til folket blir det bare lettere å få til neste gang, for så å sette opp fler og fler sperrer, filtre og begrensninger om ingen gjør noe med det helt til vi oppnår et Orwellsk samfunn à la 1984. Tredje verdenskrig vil ikke utkjempes med bomber over land, men med ord over informasjon og rettigheter. Og den er rett rundt hjørnet.

I god stil annonserte forresten USA i dag at de tok glede i og oppfordret til feiring av dagen i dag: World Free Press Day. Hurra.


Jeg leste også denne igjen her om dagen. Sjekk datoen på bunnen etter du har lest den og tenkt over hvor relevant den føles:
A Declaration of the Independence of Cyberspace